Обсуждение участника:Pditmar

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) С. Л.^!? 20:55, 25 марта 2006 (UTC)

Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой

Не надо спешить, почитайте старницу обсуждения, все нужное добавтe в содержимое статьи. Никто ничего не удалил. JukoFF 21:31, 26 января 2009 (UTC)

Не надо резких движений

Вам же уже сказали. Материал временно перемещен на страницу обсуждения согласно этому итогу. Статья о персоналии будет переработана в статью о двойном убийстве. --Dmitry Rozhkov 22:27, 26 января 2009 (UTC)

Путин должен уйти

Благодарю за большой вклад в статью и за оперативное удаление вандализма. С наилучшими пожеланиями, Юрий Белов Ybelov 20:51, 2 мая 2010 (UTC)

Сомневаюсь в целесообразности разбивки по профессиям. См. Обсуждение статьи. Ybelov 20:54, 22 мая 2010 (UTC)

Добжанский

Вне зависимости от того русский или советский, делать так [1] что помененое вами якобы подтверждается источниками, хотя говорят они совершенно другое - даже цитата специально приведена - не надо. --El-chupanebrej 22:04, 6 апреля 2011 (UTC)

Совершенно не согласен. Вот что я читаю, к примеру, в первом источнике:

«Учился в Киевской 6-й гимназии, которую окончил в 1917 г., и на физико-математическом факультете (естественном отделении) Киевского университета, который окончил в 1921 г.Состоял аспирантом при кафедре зоологии при Украинской академии наук (1921–1924). В 1920–1923 гг. служил ассистентом при кафедре зоологии в Киевском политехническом(сельскохозяйственном) институте. Был зоологом Зоологического музея Украинской академии наук (1920–1922). Был лектором по биологии и зоологии на рабфаке при Киевском политехникуме (1922–1923) и лектором по биологии в Киевском педагогическом институте (1922–1923). ... Ф.Г. Добржанский проработал в Ленинградском университете в должности ассистента кафедры генетики и экспериментальной зоологии 4 года, с января 1924 по декабрь 1927 гг. Помимо педагогической и исследовательской лабораторной работы, Феодосий Григорьевич осуществил три экспедиции в Среднюю Азию, две последние – в качестве руководителя.»

По-моему, ситуация абсолютно ясная: до революции Добжанский был ещё школьником, а учёным стал уже при советской власти, и несколько лет при ней проработал по специальности. Т.е., источник говорит о том, что Добжанского следует называть именно "советским", а не "русским" генетиком. И в любом случае, не считаю приемлемым выходом из положения полностью стирать информацию о гражданстве учёного. Павел Дитмар 22:33, 6 апреля 2011 (UTC)

Я все это прекрасно знаю. Только дело в том, что исследования принесшие ему известность он сделал исключительно в США. Так что сказать, что он "советский генетик" это не корректно. Формулировка русский и американский генетик тоже, наверно, не самая удачная. А гражданство к тому же уже обозначено в карточке.

Так какая же формулировка удачная? Просто "американский генетик"? По-моему, как раз это и было бы некорректно. Как бы то ни было, именно при Советах Добжанский получил образование и первый опыт работы по специальности. В конце концов, речь же не идёт о фомулировке типа "выдающийся Советский и американскмй генетик". А вот формулировка "Советский и американскмй генетик" без эпитетов как раз и отражает суть дела. Павел Дитмар 23:49, 6 апреля 2011 (UTC).

А, вообще, "его наука составляла всю его жизнь... Единственной страной, в которой мой отец всегда чувствовал себя гражданином, была страна, которая не знает границ, это страна науки" (Софья Добжанская). PS. Не надо, пожалуйста, дублировать ваши ответы на моей СО, я и здесь их увижу ))) --El-chupanebrej 22:57, 6 апреля 2011 (UTC)

Это скорее подходит для раздела "Интересное". А в преамбуле статьи лучше всё же опираться на факты. Павел Дитмар 23:49, 6 апреля 2011 (UTC) .

В.Г. Дитмар на Чукотке

Уважаемый Павел, я (на странице касательно В.Г. Дитмара - я вам писал), в прошлом я житель поселка Валькумей, Чукотского автономного округа. Уже как лет 10 живу "на материке". Как водится о себе и том что их касается непосредственно - зачастую люди знают меньше всего. Эта участь коснулась и меня. Я с рождения жил на севере, и только уехав оттуда начал более менее интересоваться вопросом: как развивались события прошлого века на Чукотке.

К сильно впечатлительным людям себя отнести не могу, но то что я узнал, о деятельности В.Г. Дитмара на Чукотке - произвело чрезвычайно сильное впечатление. Честно говоря - равнозначных по своему содержанию и смыслу человеческих поступков я и до сих пор не знаю. В довесок, я ведь как житель севера прекрасно понимаю что стоит в реальности за деятельностью за полярным кругом вообще, не говоря уже о тех временах когда те места не были обжиты людьми. Не вспоминая даже о том, что и в наше время найти человека, способного не только принять решение - провести хоть сколько нибудь подобную работу в одиночку, но еще и выполнить её блестяще - попросту не существует.

У меня лежит на столе весьма не новая книга из серии "Первопроходцы", которая посвящена как раз экспедиции В.Г.Дитмара на Чукотку. К сожалению на тот момент - когда я впервые упомянул его имя в статье про Валькумей, у меня не было возможности перевести ее электронный вид. Так же - я не представлял себе как получить копии его дневников, и вообще - возможно ли это сделать. Я слышал что оригинал хранится в Певекском архиве, но к сожалению на текущий момент в Певеке у меня не осталось знакомых которые могли бы попробовать снять копию.

На основе этих материалов - ОЧЕНЬ хотелось бы подготовить АКТУАЛЬНЫЙ для восприятия современного читателя материал. С пояснениями, и комментариями, которые позволили бы современному человеку - воспринять описанные события вникнув в реалии тех времен максимально плотно.

Смею предположить - что вы являетесь родственником В.Г. Дитмара и возможно имеете больше сведений на счет дневника. Если у вас есть возможность и желание поделится копией, я был бы вам очень благодарен. Ведь события книги - касаются и меня лично. Именно благодаря тому, что в начале 20 века всего лишь один человек принял конкретное решение - тысячи людей, в томи числе и я получили неоценимый опыт, прожили целую жизнь.

На севере работало много хороших геологов, но Дитмар в наших местах был первым, который оперировал не только теоретическими сведениями и более ранними результатами разных торговых экспедиций, он все сделал сам, лично, на месте. Думаю что быстрее всего будет держать связь, в случае если вы сочтете это нужным, по электронной почте: ssmodern@bk.ru. Жду вашего ответа, Егор Поздняков.

OpenBoy 07:38, 1 декабря 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Схевенинген)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Схевенинген. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 20:56, 10 февраля 2012 (UTC)

Сила инерции

Отменил Вашу правку, начинающуюся словами «В инерциальной системе (наблюдатель вне Земли) тело на поверхности Земли испытывает центростремительное ускорение, вызванное вращением Земли» (выделено мной). Мне непонятно, как эти слова можно интерпретировать. Викидим 22:38, 27 апреля 2013 (UTC)

Мой вам совет на будущее: пытайтесь понять суть вносимых правок. Не ленитесь смотреть в учебники. И только потом решайте, какие утверждения уместны, а какие следует удалить или переписать. - Павел Дитмар 05:45, 28 апреля 2013 (UTC)

• Вы не могли бы мне ссылку дать на учебник? В той литературе, которая в статье указана (и которую я прочёл) ничего подобного нет. Заранее благодарный, Викидим 08:13, 28 апреля 2013 (UTC)

• • Предлагаю продолжать обсуждение на странице обсуждения статьи Сила инерции. В конце концов, предметом обсуждения является сила инерции, а не моя скромная персона - Павел Дитмар 20:36, 28 апреля 2013 (UTC).

• Охотно. Викидим 03:07, 29 апреля 2013 (UTC)

Недопустимость удаления реплик в Википедии

Вы в курсе, что в Википедии запрещено удалять или изменять реплики не то что чужие, даже свои? При такой — [2] и [3] — настойчивости могут скоро возникнуть проблемы с доступом к редактированию. — _cheloVechek / ^обс 23:50, 18 марта 2015 (UTC)

• Во-первых, угрожать мне не следует. Во-вторых, перестаньте, пожалуйста, восстанавливать неуместную в разделе реплику. Неопытная участница поместила по ошибке свою реплику сюда. Через несколько минут она поместила такую же реплику в нужное место. Но, к сожалению, первоначальную реплику не стерла. То, что первоначальная реплика была ошибкой, очевидно: в статье Helvar ни о каких девущках речь не идёт - Павел Дитмар 23:58, 18 марта 2015 (UTC).

Флаг автопатрулируемого

Добрый день, коллега!

Если вы не возражаете, я бы хотел присвоить вам технический флаг автопатрулируемого, с помощью которого Ваши правки сразу будут помечаться как проверенные (подробнее о патрулировании правок и флагах, связанных с ним см. правило ВП:ПАТ). От Вас практически ничего не требуется: не занимайтесь вандализмом, не нарушайте авторские права, не нарушайте прочих правил - в общем, ведите себя точно так же, как вели до этого :-)

Если вы согласитесь, весь ваш вклад от этого момента будет отмечаться как проверенный - это позволит снизить нагрузку на других патрулирующих --DR 09:20, 27 марта 2015 (UTC)

Я вношу вклад в Википедию лишь от случая к случаю, далеко не всегда находится на это время. Но если это помехой не является, то буду рад возможности получить статус "автопатрулируемого" - Павел Дитмар 09:32, 27 марта 2015 (UTC).

• • Сделано [4] --DR 09:41, 27 марта 2015 (UTC)
    • Благодарю. - Павел Дитмар 09:44, 27 марта 2015 (UTC).

Вспышка COVID-19

Уважаемый коллега! Прежде, чем отменять чужие правки, было бы правильным прочесть дискуссию на СО. Кроме того, необходимо комментировать свои действия - а именно, почему Вы считаете данную правку ошибочной. Hunu (обс.) 08:02, 27 февраля 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега, удаление важной инфографики из статьи - это явный вандализм. Такое откатывается без обсуждения. Что касается дискуссии на странице осуждения, тот консенсуса об удалении упомянутой инфографики там нет. - Павел Дитмар (обс.) 19:47, 27 февраля 2020 (UTC).

Приглашение на конкурс «Останься дома с Википедией»

Уважаемый коллега! Вы написали статью на тему пандемии COVID-19. Приглашаю Вас принять участие в конкурсе «Останься дома с Википедией». Приношу извинения, если это сообщение отняло Ваше время.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:33, 24 марта 2020 (UTC)

Шаблон:Распространение COVID-19/График заболеваний в Нидерландах

Здравствуйте.

Вы отменили стилистическую правку (diff).

Когда я её добавлял, я преследовал две цели.

а) Улучшить код шаблона, сделав его читаемым. Например, в вашем варианте лично мне достаточно тяжело понять, какая цифра записана в каком столбце, и как эти столбцы соотносятся с столбцами в Шаблон:Medical cases chart.

б) Улучшить внешний вид шаблона, подогнав его под общюю тенденцию. К сожалению, шаблоны о графиках коронавируса создавались разными людьми, и каждый писал в меру своего понимания. Я хотел бы их унифицировать, и первый шаг к этому - введение единого обозначения роста и спада данных. Шаблон:Негативный рост создан специально для такого рода статистики.

В связи с вышеперечисленным вопрос: на основании чего вы считаете, что ваш вариант лучше как в плане читаемости кода, так и в плане внешнего оформления?

• По поводу кода. Для меня любой код - китайская грамота. Я не писал код шаблона, я просто взял его из английской википедии и в меру своего разумения адаптировал для русской. Если вы готовы поддерживать этот шаблон в актуальном состояни (придерживаясь своего кода), то я буду только рад. Если нет - то я буду делать это сам, как умею. По поводу внешнего оформления. Числа в столбцах идут нарастающим итогом. Каждое последующее - не меньше предыдущего (а в настоящее время - намного больше предыдущего). Таким образом, расставленные вами красные треугольнички практически никакой содержательной информации не несут - превратиться в зелёные они не смогут ни при каких обстоятельствах. Мой вам совет - не стоит использовать их в случаях, когда значения идут нарастающим итогом - Павел Дитмар (обс.) 20:05, 31 марта 2020 (UTC).

• • Да, по поводу треугольников вы правы. Значение в столбце - это сумма, она только растёт. Треугольники я выпилю, сменив их на плюсы. Поддерживать код шаблона - иже ничего не случится со мной - я готов. Могу я отменить указанную правку, вернув код на место? -- ħomk 20:47, 31 марта 2020 (UTC)

• • • Если под "поддержкой кода шаблона" вы имеете в виду его ежедневное (ежевечернее) обновление - то я совершенно не возражаю. Данные можно брать из англйского шаблона. Разумется, вы можете использовать при этом тот код, который вам удобнее. Обратите внимание, что если вы восстановите свой код по состоянию на сегодняшнее утро, то к ему надо ещё добавить данные за сегодняшний день - Павел Дитмар (обс.) 20:57, 31 марта 2020 (UTC).

По исследованию плазмы в COVID-19

Дискуссия перенесена на страницу Обсуждение:Коронавирусная инфекция COVID-19. Предлагаю всем заинтересованным участникам продолжать обсуждение там - Павел Дитмар (обс.) 16:38, 12 апреля 2020 (UTC).